Περισσότερα τα ερωτήματα παρά οι απαντήσεις… — Αντιδράσεις ξανά εγείρονται γύρω από την Ιερά Μονή Γουβερνέτου. Στο ψήφισμα καταγγελία του Δήμου Ακρωτηρίου, ομάδα δημοτικών συμβούλων που ανήκουν στο ΠΑΣΟΚ, αντιδρά! Μιλά ενάντια στην απόφαση έκδοσης ψηφίσματος αφού το θεωρεί προϊόν μεθόδευσης, εξυπηρέτησης άνομων σκοπών και πολιτικής σπέκουλας. Πιο συγκεκριμένα, καταγγέλουν τη δημοτική αρχή για «άθλιες μεθοδεύσεις που διαταράσσουν την ενότητα των πολιτών του Ακρωτηρίου»!
Ας σημειώσουμε εδώ κάποια θέματα που εγείρονται από την εν λόγω απάντηση των δημοτικών συμβούλων. Ενώ, όπως σημειώνουν και οι ίδιοι, όταν τέθηκε θέμα διαμαρτυρίας προς την Ιερά Μονή, παρίσταντο οι δημοτικοί σύμβουλοι: Γιαννακάκης Αντώνιος, Γιαννακκάκης Παναγιώτης και Κουτράκης Βασίλειος, μας προξενεί εντύπωση πως δεν αντέδρασαν την ώρα που τέθηκε το κείμενο προς έγκριση. Όμως επίσης, εντύπωση προκαλεί πως από τους τρεις που κατονομάζονται στην επιστολή, δύο μονάχα υπογράφουν στο τέλος της. Ο κ. Αντώνιος Γιαννακάκης, απ’ όσο βλέπουμε τουλάχιστον εμείς, δεν υπογράφει.
Η επιστολή επικεντρώνεται στα της εορτής της Μάχης της Κρήτης αμφισβητώντας τη θέση για τα γεγονότα από τη δημοτική αρχή περί αποτροπής «στους εκπρόσωπους του Δήμου Ακρωτηρίου να ολοκληρώσουν την τιμητική εκδήλωση προς του θυσιασθέντες προγόνους» και πέρνωντας τη θέση των τωρινών ηγουμένων της Ιεράς Μονής Γουβερνέτου.
Οι τωρινοί ηγούμενοι της Μονής, στην εν λόγω απαντητική επιστολή – θέλουμε να πιστεύουμε λόγω βιασύνης στη σύνταξή της – ταυτίζονται με την ύπαρξη της Ιεράς Μονής αφού στο τέλος της επιστολής τους δηλώνουν αντίθετοι «σε αυτούς που επιδιώκουν το κλείσιμό τους», των Μονών δηλαδή, και συγκεκριμένα της Μονής Γουβερνέτου αφού σε αυτήν αναφέρονται. Όποιος, δηλαδή, αντιδρά στη δράση του Ηγουμενοσυμβουλιου, επιθυμεί το κλείσιμο της Μονής σύμφωνα με τους συγκεκριμένους δημοτικούς συμβούλους. Να σημειώσουμε ότι την ίδια θέση εκφράζει και ο Καθηγούμενος της Ιεράς Μονής, κ. Ειρηναίος.
Στην απαντητική αυτή επιστολή στο ψήφισμα της δημοτικής αρχής του Ακρωτηρίου, οι κατηγορίες είναι αόριστες, δεν εξηγούν τους λόγους πίσω από τις μεθοδεύσεις που αφήνουν έτσι να αιωρούνται δίχως επαλήθευση, κι αναφέρονται σε «πολιτικές σκοπιμότητες» που δεν κατονομάζονται. Θεωρούμε αυτή την τακτική το λιγότερο υποτιμητική ως προς τη νοημοσύνη των αναγνωστών μας.
Όποιος έχει στοιχεία ας τα φανερώσει. Όπως έκανε και ο Εμμανουήλ Καλλιγέρης με πολύ συγκεκριμένα στοιχεία (ποσά και τοποθεσίες προς πώληση), στου οποίου την επιστολή ούτε ο Καθηγούμενος της Ιεράς Μονής Γουβερνέτου έδωσε κάποια πειστική απάντηση μα ούτε και οι δημοτικοί σύμβουλοι σε αυτή την απαντητική τους επιστολή προς τη δημοτική αρχή θεώρησαν χρήσιμο να δώσουν τη δική τους θέση. Αντιθέτως, μιλούν ξανά γενικά για πιθανές «επιμέρους διαφωνίες που μπορεί να έχομε με διάφορες αποφάσεις των Ηγουμενοσυμβουλίων» αλλά πάντως παραμένουν «περήφανοι».
Δε μπορούμε να γνωρίζουμε τι ακριβώς συνέβη στην εορτή της Μάχης της Κρήτης στη Μονή. Όμως γνωρίζουμε την προϊστορία. Γνωρίζουμε πως οι ιστοί που στέκονταν οι σημαίες αυτών που αντιστάθηκαν, κόπηκαν! Από εκεί και πέρα, ότι «το στρώσιμο τραπεζιών έξω από τους χώρους της Μονής προσέβαλε την ιερότητα του χώρου και της εκδήλωσης», δε μπορούμε να γνωρίζουμε αν και κατά πόσο ισχύει. Όσο και το κατά πόσο προσβάλει την ιερότητα του χώρου και της εκδήλωσης, αν κι εφόσον συνέβη. Είναι όμως δευτερεύων ζήτημα.
Να σημειώσουμε εδώ πως χθες επικοινώνησε στην εφημερίδα άτομο από τη Μονή ενημερώνοντάς μας πως θα στείλει απαντητική επιστολή στο ψήφισμα του Δημοτικής Αρχής Ακρωτηρίου όπου και θα αναφέρεται στο ζήτημα της εκδήλωσης για τη Μάχη της Κρήτης, όπου εκφράστηκε και η αντίδραση του για τις «ανακρίβειες» του ψηφίσματος.
Αντ’ αυτού, δε λάβαμε τίποτα, δημοσιεύθηκε χθες επιστολή αναγνώστη σε άλλη εφημερίδα για το ίδιο θέμα και με την ίδια έμφαση, ενώ σήμερα λαμβάνουμε την επιστολή των δημοτικών συμβούλων που αντιδρούν στο ψήφισμα της δημοτικής αρχής Ακρωτηρίου πάλι στο ίδιο μήκος κύματος. Όλ’ αυτά παραδεχόμαστε, εύκολα μπορεί ν’ αποτελούν συμπτώσεις.
Όμως, επειδή δημιουργείται κλίμα διχόνοιας και λόγω της προϊστορίας που έχει δημιουργηθεί σε σχέση με την Ιερά Μονή Γουβερνέτου, για να βρεθεί – επιτέλους – ποιος λέει την αλήθεια και ποιος το ψέμμα, καιρός είναι να επέμβει ο Εισαγγελέας έτσι ώστε να δοθεί ένα τέρμα σε αυτή την ιστορία. Η καθυστέρηση επέμβασής του μάλιστα είναι που εντείνει ακόμα περισσότερο το αρνητικό κλίμα που έχει διαμορφωθεί με ότι αυτό μπορεί να συνεπάγεται.
Έτσι που, για να μην κατηγορούνται πιθανόν άδικα οι μοναχοί όπως και οι δημοτικοί σύμβουλοι που εκφράζουν τις αντιδράσεις τους, ή από την άλλη για να μην εκφράζονται υποψίες σε σχέση με τους λόγους πίσω από τις αντιδράσεις της δημοτικής αρχής Ακρωτηρίου ή να κατηγορούνται ως κοινοί συκοφάντες άτομα – όπως ο Εμμανουήλ Καλλιγέρης – που έχουν με την παρουσία τους τόσα χρόνια δώσει τα διαπιστευτήριά τους στην τοπική κοινωνία και για να πάψει αυτή η διχόνοια, γίνεται εμφανές η αναγκαιότητα επέμβασης Εισαγγελέα, για να εξεταστούν οι παραμέτροι του και να εξακριβωθεί που βρίσκεται η αλήθεια και που το ψέμμα. Κι από εκεί και πέρα, «κάθε κατεργάρης στον πάγκο του».
Γ.Α.
Οι σχετικές επιστολές, καταγγελίες, απαντήσεις και ψηφίσματα που έχουν εκδοθεί για το παραπάνω θέμα βρίσκονται εδώ
