Αφορμή η αναφορά της (ανεξάρτητη) Εφημερίδας «Σεληνιώτικα Νέα» στο φύλλο 444 της 4-12-2008 –πρωτοσέλιδο- με τίτλο: «Με το δεξί ο νέος χρόνος για τον Βιολογικό της Παλαιόχωρας». Σχετικά, με την εκδίκαση των ενστάσεων από το Συμβούλιο της Επικρατείας, για τα μεγάλο έργο του Βιολογικού του Δήμου Πελεκάνου, στη θέση «Τροχαλού» Κουντούρας και η ενεργή εξωθεσμική παρέμβαση με αντίστοιχες δηλώσεις, του Νομάρχη Χανίων για «άμεση συνεκδίκαση και λύση των υποθέσεων».
Σοβαρό σχολιασμό είχαμε τότε κάνει με θέμα «Νομαρχιακά ατοπήματα ή σκόπιμες παρεκτροπές», σε φύλλο της παρούσας, την Πέμπτη 28 Αυγούστου του 2008, επισημαίνοντας τις προεκτάσεις, σοβαρές και προκλητικές, των ενεργειών και δηλώσεων του Νομάρχη. Και τώρα επιβραβεύεται η παρέμβασή του, κρινόμενη «καθοριστική» από την εν λόγω εφημερίδα, η οποία φαίνεται να τον ευλογεί, νομιμοποιεί και καλύπτει, προχωρώντας μάλιστα, πρόχειρα, δημοσιοποιώντας την Παρασκευή 9 Ιανουαρίου 2009 ως ημέρας εκδίκασης και επίλυσης από το Συμβούλιο της Επικρατείας του ζητήματος.
Επειδή θεωρούμε υποχρέωση προς τους κατοίκους του Δήμου Πελεκάνου, την πραγματική ενημέρωση και πληροφόρησή τους, για το σοβαρό θέμα αυτό, έξω από ευλογίες, μεθοδεύσεις, σκοπιμότητες και παραπληροφόρησης λογιών – λογιών, χάριν παραγόντων, τονίζουμε εδώ, ότι, στο δημοσίευμα των Σεληνιώτικων Νέων την 4/12/2008, συνάγεται ότι, ήδη έχει προαποφασισθεί, η θέση, διαφορετικά δεν θα εγράφετο και δημοσιοποιείτο το εν λόγω κείμενο.
Προφανώς η πρόθεση του συγκεκριμένου δημοσιογράφου ή της εφημερίδος, είναι η δεσμευτική προεπιλογή του χώρου, όπως φαίνεται εξ άλλου, σε όλα τα δημοσιεύματα έως τώρα, εκκρεμούσης όμως ήδη της απόφασης, για την τροποποίηση του Σχεδίου Πόλης, από τη θέση «Τηγάνι» στη θέση «Τροχαλού».
Επίσης, τα διάφορα γραφόμενα για τη χρησιμοποίηση ως νομικού συμβούλου της αυτοδιοίκησης, του καθηγητού Σπυρόπουλου, που τυγχάνει νομικός σύμβουλος του Πρωθυπουργού, προκαλούν, θίγουν και είναι ηθικά ασυμβίβαστη η συνέχεια της παρέμβασης με τη χρησιμοποίηση του εν λόγω Νομικού, προς τη Δικαιοσύνη, διότι εκθέτει και θίγει έως και το ίδιο το πρωθυπουργικό γραφείο, ε προεκτάσεις…
Εξ άλλου η υπόθεση αυτή «άπτεται» άμεσα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία ελέγχει, και προφανώς δεν είναι ανόητη, να προχωρήσει σε εγκρίσεις και χρηματοδοτήσεις, σε τέτοιες μεθοδευμένες διάτρητες καταστάσεις. Τέλος σχετικά με την εκδίκαση (με το δεξί) την Παρασκευή 9 Ιανουαρίου του 2009 στο Σ.Τ.Ε. πληροφορούμε ότι δεν θα γίνει. Διότι απλά, το Συμβούλιο της Επικράτειας δεν συνεδριάζει Παρακευή!!! Και βέβαια δεν συνεκδικάζει. Και βέβαια, ως ανεξάρτητη εξουσία δεν δέχεται παρεμβάσεις πολιτικών σκοπιμοτήτων, όπως αυτές που εξέθεσαν τον Νομάρχη, και στο πρόσωπό του ολόκληρο τον Νομό!
Αφού βέβαια οι χορηγοί της πληροφόρησης, δεν σκέφθηκαν ότι απολύτως κανένα έγγραφο δεν έχει εκδοθεί και επιδοθεί από το Σ.Τ.Ε. προς τους νομικούς των ενισταμένων, για συνεκδίκαση ή αλλαγές των ημερομηνιών.
Για την αλήθεια λοιπόν, έχομε τρείς (3) διαφορετικές -και σε διαφορετικές ημερομηνίες – εκδικάσεις, αντίθετα με την προκλητική Νομαρχιακή παρεμβατική επιδίωξη:
- Η πρώτη την Τετάρτη 7/1/2009. Εκδικάζεται η υπόθεση δια το καθ’ αυτό έργο, του Βιολογικού καθαρισμού, στο επταμελές τμήμα του Σ.Τ.Ε. (λόγω σπουδαιότητος).
- Η δεύτερη στις 18 Μαρτίου 2009. Εκδικάζεται η αίτηση ακυρώσεως δια την οριοθέτηση του χειμάρου στο πενταμελές Δικαστήριο του Σ.Τ.Ε.
- Η τρίτη στις 3 Ιουνίου του 2009. Εκδικάζεται η αίτηση ακυρώσεως, της αντιπλημμυρικής προστασίας, επίσης στο πενταμελές Δικαστήριο του Σ.Τ.Ε.
Είναι σημαντικό τέλος, ότι μέσα στη συγκυρία των καταστάσεων, που ζει τον τελευταίο καιρό η χώρα, η Δικαιοσύνη έντιμα και ορθά στέκεται ανεξάρτητη στα πόδια της, παραμερίζοντας τυχαίους και περαστικούς πολιτικάντηδες, που νόμισαν ότι μπορούν να παρεμβαίνουν στη Δικαιοσύνη και να επιβάλλουν διαδικασίες και λύσεις κατά το δοκούν, όπως αυτοί νομίζουν, τίθοντάς τους έμπρακτα στο περιθώριο αλλά και στην κρίση της κοινωνίας.
Αυτά λοιπόν δια την αποκατάσταση της αλήθειας.
